澳大利亚人口和社会
研究学院院长Peter McDonald表示，
政治辩论中将高
移民比率和房价泡沫以及大城市人口密度联系起来的做法危害很大。
McDonald教授称，
移民被
政府用来作为
规划失败的替罪羊。“吉拉德
政府不应该继续关注2050年的人口预测
问题，应该关注未来十年的国家发展。”
这种说法同时获得
高级政府顾问、人口
经济学家Glenn Withers的
支持。他指出，对于人口
问题的辩论基调已经达到非常危险的程度。
澳大利亚基础建设协会主席Rod Eddington表示，他
支持强劲的引入
移民方案。
昨日，商业领袖们也警告称，以人口为借口对
移民规模施压，风险很大，
移民对于
经济的发展起决定性作用。
Eddington主席表示：“我个人非常
支持强劲而持续的
移民计划，全球各国都在网罗人才，
澳大利亚也不例外。
移民是这个国家拥有辉煌过去的原因，我们不能忽视这一点。”
工程公司Transfield Services主席Tony Shepherd表示，
澳大利亚能够承受更多的人口，从战略的角度上讲，也应该继续保持这样的人口增长水平。
总理吉拉德在宣布大选日后的第一周强调，她理解选民们对于城市拥挤、交通堵塞和房价虚高的担忧，但昨日却拒绝承认是否有缩减
移民的计划。吉拉德称，
问题的关键和辩论的重点不在于
移民的数量，而在于他们居住的地方。她说，国家需要有技能的
移民，因此
问题的重心在于他们是否应该呆在大城市，还是到那些工作需要他们的地方。
对此，工党前领袖莱瑟姆（Mark Lantham）表示吉拉德的这一说法是个假相，不涉及
移民的人口辩论不能称为辩论，只能是大选前的
政治噱头。
发表评论